Ce document d'analyse examine les risques potentiels pour la sécurité vénézuélienne résultant de l'action militaire menée par les États-Unis en janvier 2026, qui a abouti à la capture de l'alors président Nicolás Maduro. L'épisode est traité non seulement comme un événement bilatéral, mais comme un phénomène ayant des implications nationales, régionales et systémiques, affectant directement la stabilité du Venezuela et la prévisibilité de l'ordre international. L'argument est avancé que l'intervention externe ne peut être comprise exclusivement en termes de faiblesses politiques internes du régime vénézuélien, même si celles-ci forment le contexte de la crise. L'intervention américaine introduit un élément exogène très sérieux en renforçant la logique de l'exception dans l'exercice de l'hégémonie, relativisant les principes centraux du droit international, en particulier la souveraineté des États et l'interdiction de l'utilisation unilatérale de la force. Sur le plan national, l'ascension de Delcy Rodríguez à la présidence intérimaire indique moins une transition démocratique qu'une stratégie de gestion de survie pour le régime, basée sur le pragmatisme économique, un contrôle interne accru et une instrumentalisation politique de la violation de la souveraineté. Sur le plan régional, il convient de noter que la fragmentation institutionnelle latino-américaine élargit l'espace pour les interventions extra-régionales et contribue à la sécurisation de la crise vénézuélienne. En termes systémiques, le cas vénézuélien est considéré comme un précédent à haut risque pour l'ordre international, car il transforme la légalité en une ressource sélective. Il semble que l'atténuation des risques pour la sécurité vénézuélienne dépende d'une coordination entre la stabilisation intérieure, la médiation régionale et la réaffirmation des mécanismes multilatéraux légitimes, sinon l'exception deviendra la norme dans le système international.
Allan Antunes (2026) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: