Cet article de recherche examine de manière critique les voies stratégiques et les cadres politiques essentiels pour atteindre la vision "Viksit Bharat 2047" (Inde développée 2047). Allant au-delà des mesures économiques pures, l'article soutient que le véritable statut de "Viksit" nécessite une triade synergique de Progrès (croissance soutenue et de haute qualité), d'Innovation (souveraineté technologique indigène et diffusion), et d'Équité (justice sociale, économique et spatiale). L'analyse identifie trois piliers fondamentaux : l'Augmentation du Capital Humain (santé, éducation et formation), la Transformation Techno-Industrielle (exploitation de l'IA, des technologies vertes et de la fabrication avancée), et la Résilience Institutionnelle-Écologique (réforme de la gouvernance, action climatique et sécurité sociale). Une thèse centrale est que ces piliers doivent être entrelacés ; par exemple, l'innovation doit être dirigée vers la résolution des défis spécifiques à l'Inde dans l'agriculture, la santé et la gestion des ressources pour être véritablement équitable. L'article emploie une méthodologie transdisciplinaire, intégrant la modélisation économique, l'analyse prospective et l'évaluation sociologique pour évaluer les initiatives actuelles telles que les schémas d'Incentives Liés à la Production (PLI), la Politique Nationale d'Éducation (NEP) 2020, et l'infrastructure publique numérique (DPI). Il met en évidence des points de tension critique, tels que l'équilibre entre l'urbanisation rapide et la durabilité agricole, la gestion du dividende démographique face aux risques de croissance sans emploi, et la garantie que la révolution numérique n'aggrave pas les divisions existantes. La conclusion propose un cadre normatif pour les "Systèmes d'Innovation Nationaux Inclusifs" et l'"Infrastructure Distributive", soutenant que l'objectif de 2047 n'est pas simplement une cible terminale mais un catalyseur pour construire une société résiliente, basée sur la connaissance, et compatissante où la croissance est un moyen d'améliorer les capacités humaines et le bien-être collectif, et non une fin en soi.
Jirnal et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: