Explores the failures of colonial agricultural models in Mali and suggests alternatives for improved food security.
RÉSUMÉ: Malgré des décennies d’investissements dans l’agriculture commerciale, l’insécurité alimentaire au Mali n’a fait qu’empirer. Au cœur de ce problème se trouve un modèle colonial qui privilégie l’agriculture de production au détriment de la sécurité alimentaire. Cette approche a vu le jour pendant la période coloniale, puis a été réappliquée avec une férocité étonnante à la suite de plusieurs crises alimentaires et économiques pendant la période postcoloniale. Une exception notable a été une expérience de courte durée menée par des agriculteurs qui ont adopté une approche de souveraineté alimentaire ou d’agroécologie au milieu des années 2000. Cet article explore les conséquences de l’agronomie coloniale au Mali ainsi que les promesses d’une alternative agroécologique. Plus précisément, l’étude explore deux questions. 1) Comment l’agronomie conventionnelle a-t-elle conduit à une approche du développement agricole qui ne parvient pas à résoudre l’insécurité alimentaire ? 2) Quelles sont les alternatives prometteuses qui pourraient conduire à une agriculture plus décolonisée et à une sécurité alimentaire renforcée dans le contexte malien ? Les conclusions s’appuient sur une série d’études distinctes menées au Mali sur une période de 30 ans à l’aide de multiples méthodes de recherche telles que des entretiens semi-structurés, des analyses de sol et des recherches archivistiques. ABSTRACT: ABSTRACT: Despite decades of investment in cash crop agriculture, food insecurity in Mali has only grown worse. At the heart this problem is a colonial model emphasizing production agriculture at the expense of food security. This approach began in the colonial period and then was reapplied with amazing ferocity following several food and economic crises in the postcolonial period. A notable exception was a short lived, farmer-led experiment with a food sovereignty or agroecology approach in the mid-2000s. This paper explores the consequences of colonial agronomy in Mali as well as the promise of an agroecological alternative. More specially, the study explores two research questions. 1) How has conventional agronomy led to an approach to agricultural development that fails to address food insecurity? 2) What are promising alternatives that might lead to a more decolonial agriculture and enhanced food security in the Malian context? The findings are based on a series of discrete studies in Mali over a 30-year period using multiple research methods such as semi-structured interviews, soil analysis and archival research.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
William G. Moseley (2025) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: