Antitrust in the digital age

Die rasche Entwicklung digitaler Plattformen und generativer Künstlicher Intelligenz verändert Wettbewerbsstrukturen und macht Grenzen traditioneller Kartellrechtsinstrumente sichtbar. Diese Arbeit untersucht, wie Marktmacht in datengetriebenen Ökosystemen zustande kommt und dauerhaft wird – insbesondere durch Netzwerkeffekte, Größenvorteile, Hebelwirkung von Plattformökosystemen und Daten-Feedbackschleifen – und bewertet, ob die heutigen Regulierungsrahmen der EU und der USA die Wettbewerbsfähigkeit in diesem dynamischen Umfeld wahren können. Mittels dogmatischer Analyse, wirtschaftlicher Betrachtungen und komparativer Fallstudien zur United States v. Google (Search) und EU-Ad-Tech-Untersuchung vergleicht die Arbeit die proaktiven Regulierungsinstrumente der EU (z.B. Digital Markets Act) mit dem fallbasierten US-Modell. Das Ergebnis ist, dass verhaltensorientierte Auflagen und monetäre Sanktionen dort scheitern, wo die Plattformstruktur Interessenkonflikte und externe Ausschlusswirkungen verankert, und dass preiszentrierte Modelle die Verankerung dominanter Positionen begünstigen, insbesondere im Übergang zur Künstlicher Intelligenz. Die Arbeit empfiehlt daher für eine Neujustierung: strukturelle Maßnahmen dort vorsehen, wo Geschäftsmodelle strukturelle Interessenkonflikte kreieren; Abhilfen so gestalten, dass sie Infrastruktur und Daten-Feedback adressieren; echtzeitfähigen, überprüfbaren technischen Zugang verlangen bei angeordneter Datenweitergabe; und Sanktionen so anordnen, dass sie die ökonomischen Vorteile wettbewerbswidrigen Verhaltens übertreffen. Ziel ist es, algorithmische Marktkonzentration zu verhindern und die Innovations- sowie Marktvielfalt in digitalen Märkten zu sichern. Schlüsselwörter: Wettbewerbsrecht, EU‑Recht, US‑Recht, vergleichende Analyse, digitale Märkte, Big Tech, digitale Plattformen, Gatekeeper, Regulierungsrahmen, Marktdominanz, Plattformökosysteme, Missbrauch marktbeherrschender Stellung, Monopolisierung, Datenrückkopplung, Netzwerkeffekte, Künstliche Intelligenz, algorithmische Marktabschottung, Abhilfemaßnahmen, Digital Markets Act (DMA), Sherman Act, Interoperabilität, Durchsetzung, Vereinigte Staaten, Europäische Union, Google