Objetivo: El trismo es una complicación común y debilitante que sigue al tratamiento del cáncer de cabeza y cuello, con consecuencias significativas para la calidad de vida, la nutrición y la función oral. Aunque se han propuesto varias estrategias de rehabilitación, su diseño y efectividad siguen siendo poco sistematizados. Esta revisión tuvo como objetivo resumir la evidencia de ensayos controlados randomizados sobre intervenciones de rehabilitación para el trismo inducido por tratamiento en cáncer de cabeza y cuello. Fuentes de datos: Se realizó una revisión exploratoria utilizando PubMed, PEDro, Web of Science, Scopus y EMBASE, abarcando publicaciones hasta mayo de 2025. Métodos de revisión: Se incluyeron ensayos controlados randomizados en inglés o español que evaluaban cualquier intervención de rehabilitación en adultos con trismo tras tratamiento de cáncer de cabeza y cuello. Un autor realizó la búsqueda y dos autores revisaron de forma independiente los artículos para su inclusión. Resultados: De 2215 registros identificados, 25 ensayos controlados randomizados cumplieron con los criterios de inclusión. Doce investigaron prevenciones durante o poco después del tratamiento del cáncer, mientras que 13 abordaron el trismo establecido. La mayoría de las intervenciones se basaron en terapia de ejercicio, administradas en hospitales, clínicas privadas o en casa. Solo una minoría incorporó terapia manual o agentes físicos. Dispositivos como TheraBite o JawTrainer fueron evaluados en varios estudios. Si bien la mayoría de los ensayos informaron mejoras en la apertura máxima de la boca, pocos evaluaron resultados específicos de la condición reportados por los pacientes. Las intervenciones de rehabilitación fueron implementadas predominantemente por fisioterapeutas. Conclusión: La terapia de ejercicio, a menudo combinada con dispositivos, es el enfoque más estudiado para el trismo inducido por tratamiento. La evidencia para la terapia manual y modalidades físicas sigue siendo limitada. La considerable heterogeneidad entre estudios dificulta la comparación y replicación, subrayando la necesidad de protocolos y resultados estandarizados en ensayos futuros.
Anarte-Lazo et al. (Jue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: