Dieser Artikel untersucht die sprachlichen Strategien der Neuen Rechten – ein zentrales Element ihrer metapolitischen Plattform mit dem Ziel, den kulturellen und politischen Diskurs umzugestalten. Unter Bezugnahme auf Victor Klemperers Analyse der Nazisprachlichkeit zeichnet er die Persistenz faschistischer Rhetorik in zeitgenössischen rechtsgerichteten Bewegungen nach, sei es in MAGA-Versprechen von „Vergeltung“ oder in europäischen Forderungen nach „Reconquista“. Vor diesem transatlantischen Hintergrund und geleitet von Studien der faschistischen Agitation durch kritische Theoretiker der Mitte des 20. Jahrhunderts fokussiert der Artikel zwei Schlüsselbegriffe, die in jüngsten Büchern des österreichischen Identitären Martin Sellner entwickelt wurden. Reconquista beschwört eine mittelalterliche christliche Abstammungslinie herauf, um Ethnonationalismus und Islamophobie zu fördern, während Remigration Abschiebung neu definiert als ein vermeintlich ethisches Projekt zur Durchsetzung von Assimilation und Umkehr des Multikulturalismus. Diese Begriffe, Teil des selbstbeschriebenen „lexikalischen Häuserkampfs“ der Neuen Rechten, zielen darauf ab, die Grenzen des Sagbaren zu verschieben, völkische Konzepte zu normalisieren und demokratische Werte auszuhöhlen, selbst wenn diese für antidemokratische Zwecke herangezogen werden. Trotz Protesten signalisiert die Übernahme von Remigration durch die AfD in ihrem Programm und ihr Wahlerfolg die Etablierung solcher Rhetorik im Mainstream und unterstreichen den Aufstieg der Neuen Rechten, die liberale Demokratie gegen sich selbst zu instrumentalisieren.
Johannes von Moltke (Sun,) hat diese Fragestellung untersucht.