Zusammenfassung In diesem Artikel betrachte ich die potenzielle Integration von künstlicher Intelligenz (KI) in die Entscheidungsfindung bei Gewaltanwendung aus der Perspektive des gerechten Krieges. Ich evaluiere zwei Prinzipien aus dieser Tradition: (1) das jus ad bellum Prinzip des „vernünftigen Erfolgsversprechens“ und (2) das neuere jus ad vim Prinzip der „Wahrscheinlichkeit der Eskalation“. Mehr als andere Prinzipien des gerechten Krieges scheinen diese bewährten Standards anfällig für die probabilistische Argumentation KI-gesteuerter Systeme zu sein. Ich argumentiere jedoch, dass dieser Optimismus in das Potenzial der KI-optimierten Entscheidungsfindung größtenteils fehl am Platz ist. Wir müssen eine tragische Sensibilität im Krieg pflegen – ein Bewusstsein für die unausweichlichen Grenzen der Vorhersage, die Dauerhaftigkeit der Unsicherheit und die Gefahren ungebremster Ambitionen. Falsches Vertrauen in die Effizienz dieser Systeme wird uns blind für deren technische Grenzen machen. Es wird auch, ernsthafter, die schädlichen Auswirkungen der KI auf den Prozess der Entscheidungsfindung bei Gewaltanwendung verschleiern; ihr Potenzial, die moralische und politische Weisheit zu ersticken, die für die verantwortungsvolle Ausübung von Gewalt auf der internationalen Bühne so wesentlich ist.
Neil Renic (Mi,) hat diese Frage untersucht.