Objectif : Étudier et comparer les effets du tissue flossing avec le massage d'étirement assisté sur la dysfonction du genou. Matériel et méthodes : Seize patients ont été étudiés, répartis en deux groupes : Groupe A – contrôle (n=8, hommes/femmes=5/3) avec un âge moyen de 36±4,2 ans et Groupe B – expérimental (n=8, hommes/femmes=4/4) avec un âge moyen de 38±3,8 ans. Tous les patients avaient une fonction articulaire du genou altérée avec des degrés variés de douleur, une amplitude de mouvement limitée et une force musculaire réduite. Le groupe de contrôle a été traité avec le massage d'étirement reconnu comme efficace, et le groupe expérimental – avec la méthode physiothérapeutique relativement nouvelle de tissue flossing, appliquée à l'ensemble du membre inférieur, et non à une seule articulation, comme dans les études précédentes. Avant et après le traitement, nous avons mesuré l'intensité de la douleur dans l'articulation du genou à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA), le volume de mouvement (VOM) par goniométrie du genou, et la force musculaire par dynamométrie. Résultats : Les deux modalités de thérapie appliquées aux groupes expérimental et de contrôle ont montré un impact positif sur l'état des patients avec des résultats légèrement meilleurs dans le groupe expérimental. Un effet significativement meilleur chez les patients traités par tissue flossing a été observé concernant l'intensité de la douleur, l'amplitude de flexion du genou et la force musculaire. Conclusion : Un effet positif sur la fonctionnalité altérée de l'articulation du genou a été établi après l'application des deux méthodes physiothérapeutiques de tissue flossing et de massage d'étirement. La thérapie par tissue flossing est plus efficace par rapport au massage d'étirement, elle a un meilleur effet sur l'intensité de la douleur, augmente et normalise le volume de mouvement dans l'articulation, augmente la force musculaire et le contrôle de manière plus significative, c'est pourquoi nous recommandons son utilisation comme modalité de traitement principale ou supplémentaire.
Krstev et al. (Ven,) ont étudié cette question.