Una revisión de 48 estudios muestra que, si bien la co-construcción es común en el modelado participativo para escenarios energéticos, la participación a menudo permanece en un nivel consultivo, lo que resalta la necesidad de alinear mejor los métodos con los niveles de compromiso de las partes interesadas previstos. Este artículo revisa 48 estudios que utilizaron técnicas de modelado participativo (MP) para el desarrollo de escenarios energéticos, enfocándose en el nivel de participación (informar, consultar, colaborar, empoderar) y en el momento de la participación (inicio, final, inicio y final, co-construcción). Los hallazgos muestran que la co-construcción es el momento predominante de la participación, mientras que la consulta es el nivel más frecuente de participación. Este patrón sugiere que una mayor implicación de las partes interesadas no necesariamente conduce a formas más profundas de participación. A través de los estudios, el nivel de participación parece estar más influenciado por el diseño técnico y epistémico de los modelos que por el momento de la participación o la disponibilidad de las partes interesadas. Basado en estos hallazgos, delineamos tres consideraciones prácticas: 1. alinear el enfoque de MP con el nivel deseado de participación, 2. determinar cuándo será más valiosa la contribución de las partes interesadas, 3. clarificar roles y apoyar el aprendizaje mutuo.
Campfens et al. (Fri,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: