Key points are not available for this paper at this time.
تُعتبر القيم الشاذة، وهي نقاط البيانات التي تنحرف بشكل ملحوظ عن الآخرين، واحدة من التحديات المنهجية الأكثر دوامًا وانتشارًا في أبحاث العلوم التنظيمية. نقدم أدلة على أن الطرق المختلفة لتعريف وتحديد والتعامل مع القيم الشاذة تغير الاستنتاجات البحثية الجوهرية. ثم، نبلغ عن نتائج مراجعة الأدبيات لـ 46 مصدرًا منهجيًا (أي مقالات علمية، فصول كتب، وكتب) تتناول موضوع القيم الشاذة، بالإضافة إلى 232 مقالة علمية في العلوم التنظيمية تذكر قضايا حول القيم الشاذة. كشفت مراجعتنا للأدبيات عن (أ) 14 تعريفًا فريدًا ومتعارضًا للقيم الشاذة، و39 تقنية لتحديد القيم الشاذة، و20 طريقة مختلفة للتعامل مع القيم الشاذة؛ (ب) عدم اتساق في كيفية تعريف وتحديد والتعامل مع القيم الشاذة في مختلف المصادر المنهجية؛ و(ج) ارتباك ونقص في الشفافية في كيفية معالجة القيم الشاذة من قبل الباحثين المعنيين. نقدم إرشادات، بما في ذلك أشجار اتخاذ القرار، التي يمكن للباحثين اتباعها لتعريف وتحديد والتعامل مع القيم الشاذة الخطأ والمثيرة للاهتمام والمؤثرة (أي ملاءمة النموذج والتنبؤ). على الرغم من أن تركيزنا هو على الانحدار، ونمذجة المعادلات الهيكلية، والنمذجة متعددة المستويات، فإن إطارنا العام يشكل أساسًا لأجندة بحثية بشأن القيم الشاذة في سياق أساليب التحليل البياني الأخرى. يمكن استخدام توصياتنا من قبل المؤلفين وكذلك محرري المجلات والمراجعين لتحسين اتساق وشفافية الممارسات المتعلقة بمعالجة القيم الشاذة في أبحاث العلوم التنظيمية.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Herman Aguinis
George Washington University
Ryan K. Gottfredson
California State University, Fullerton
Harry Joo
University of Dayton
Organizational Research Methods
Indiana University Bloomington
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
أجينايس وآخرون (مون) درسوا هذا السؤال.
synapsesocial.com/papers/69c7e4e3d86d573d4617598c — DOI: https://doi.org/10.1177/1094428112470848
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: