Leistung von Bakteriefiltern

Mehrere Arten und Marken von Bakteriefiltern sind kommerziell für den Einsatz in Anästhesie- und Respiratortherapieanwendungen erhältlich. Klinische Erfahrungen über hohen Luftstromwiderstand, beschädigte Medien, Versagen bei der Rückhaltung sichtbarer Staubpartikel und fehlende konsistente Leistungsbeschreibungen oder Garantien der Hersteller bezüglich ihrer Bakteriefilter führten zu einer Studie zur Leistung von 13 verschiedenen Filtern. Die Filter wurden mit Mineralöltropfen, Serratia marcescens und Escherichia coli Bakteriophagen T4 und T7, Tabakrauch, vernebelter Indien-Tinte, Dioctylphthalatrauch (DOP) und Wasser herausgefordert. Die Ergebnisse zeigten, dass lebensfähige Bakterien durch einige Filter gelangten, viele Filter nicht in der Lage waren, sichtbare Tinten- oder Tabakrauchpartikel zurückzuhalten, und der Luftwiderstand sich bei vielen Filtern, die mit 10 ml Wasser beladen waren, verdoppelte oder mehr. Widersprüchliche Daten resultierten aus zwei verschiedenen Typen von DOP-Testmaschinen. Es gab eine große Variation in der Leistung unter den verschiedenen Filtermarken; variable Ergebnisse wurden auch innerhalb einer bestimmten Marke beobachtet. Fünf Marken von Filtern erfüllten die bundesstaatlichen DOP-Standards für HEPA-Filter, aber die große Variation in den DOP-Testresultaten mit zwei verschiedenen Arten von DOP-Maschinen weist auf einen Bedarf an besseren Standards hin. Der DOP 0,3-Mikron-Blasentest ist der am leichtesten verfügbare ungiftige Test zur Bewertung der Filtrationseffizienz; jedoch kann die DOP-Effizienzbewertung nicht verwendet werden, um die gleichwertige Leistung gegenüber infektiösen Organismen zu vergleichen.