Der finanzielle Vorteil der Präzisionsforstwirtschaft mit Laubholz

Durch die Definition generieren finanziell optimierte Ernteentscheidungen höhere Erträge als suboptimale – aber wie viel höher? In dieser Studie verglichen wir die finanzielle Leistung der vollständig optimierten Präzisionsforstwirtschaft mit konventionellen forstwirtschaftlichen Strategien, die auf einfachen Regeln basieren. Wir verwendeten einen Simulationsoptimierungsansatz, um die Baum-für-Baum-Erntepläne zu modellieren, die die finanziellen Rückflüsse für eine Fallstudie eines nordöstlichen Laubholzbestandes in der Adirondack-Region von New York, USA, maximieren. Wir verglichen die optimierten Ergebnisse mit denen, die durch drei einfachere, heuristische forstwirtschaftliche Strategien erzielt würden: gleichaltrige Bewirtschaftung, ausgewogene Gruppenauswahl und unregelmäßige Gruppenauswahl. In diesen Vergleichsszenarien modellierten wir einen konventionellen 'B-Linien'-Dünnungsplan über alle Parzellen und optimierten nur das Timing und die Anordnung der Ernte für die Aufforstung am Ende der Umtriebsphase auf Parzellenebene, unter Berücksichtigung strategiespezifischer Einschränkungen. Unter den heuristischen Ansätzen erhöhte die unregelmäßige Gruppenauswahl die Rückflüsse um 6 % gegenüber der ausgewogenen Gruppenauswahl und um 10 % gegenüber der gleichaltrigen Bewirtschaftung. Die Präzisionsforstwirtschaft übertraf die Rückflüsse der unregelmäßigen Gruppenauswahl um 13 % und die gleichaltrige Bewirtschaftung um mehr als 25 %. Im Vergleich zu den einfacheren Strategien produzierte die Präzisionsforstwirtschaft auch deutlich größere Bäume über längere Umtriebszeiten aus strukturell komplexeren Beständen.