Comparación directa de soluciones comerciales de inteligencia artificial para la detección de oclusiones de grandes vasos en un centro integral de accidentes cerebrovasculares

Ambas herramientas detectaron con éxito la mayoría de las oclusiones de la circulación anterior. RAPID LVO tuvo mayor sensibilidad mientras que CINA LVO tuvo mayor precisión y especificidad. Curiosamente, ambas herramientas pudieron detectar algunas, pero no todas, las oclusiones M2 de la ACM. Este es el primer estudio que compara herramientas tradicionales y de aprendizaje profundo para LVO en el entorno clínico.