Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
En este comentario, sugerimos que los hidrólogos y los modeladores de la superficie terrestre pueden estar restringiendo innecesariamente la agilidad conductual de modelos muy complejos basados en la física. Sostenemos que el desempeño relativamente pobre de tales modelos puede ocurrir debido a restricciones en su capacidad para refinar su representación de procesos físicos, en parte debido a fuertes restricciones a priori en: (i) la representación de la variabilidad espacial y la conectividad hidrológica, (ii) la elección de parametrizaciones del modelo, y (iii) la elección de los valores de los parámetros del modelo. Proporcionamos un ejemplo específico de problemas asociados con fuertes restricciones a priori sobre parámetros en un modelo de superficie terrestre. De cara al futuro, afirmamos que mejorar los modelos hidrológicos requiere integrar las fortalezas de la filosofía de modelado “basada en la física” (que se basa en el conocimiento previo de los procesos hidrológicos) con las fortalezas de la filosofía de modelado “conceptual” (que se basa en inferencias impulsadas por datos). Tal integración acelerará el progreso en métodos para definir y discriminar entre opciones de modelado competidoras, que idealmente deberían incorporarse en marcos de modelado ágiles y ser evaluadas a través de un enfoque de evaluación diagnóstico.
Mendoza et al. (2014) estudiaron esta cuestión.