Una integración de teorías para explicar la discreción judicial

Basado en una integración del trabajo sobre la evitación de la incertidumbre en la toma de decisiones con la investigación sobre atribución causal en el castigo, el autor hipotetiza que los jueces intentan gestionar la incertidumbre desarrollando “respuestas sistemáticas” que son el producto de un proceso de atribución que involucra evaluaciones de la probabilidad de que el delincuente cometa delitos futuros. Se utilizaron datos de sentencias por delitos en Washington, D. C., generados por el Sistema de Gestión de Fiscales y de Información (PROMIS), para probar este modelo teórico integrado. El apoyo a la integración teórica se proporciona mediante la evidencia de los efectos del historial previo, la raza del acusado, el uso de un arma, la liberación bajo fianza y la interacción entre la raza del acusado y el resultado de la fianza en la severidad de la sentencia. Contrario a suposiciones comunes, la información sobre la relación entre el acusado y la víctima y la provocación de la víctima no estaba relacionada con la severidad de la sentencia. Investigaciones futuras deberían examinar el intento de los jueces de reducir la incertidumbre al confiar en estereotipos y atribuciones vinculadas a la probabilidad de reincidencia.