Une revue des projets de réplication multisite en psychologie sociale : est-il viable de maintenir une confiance dans la base de connaissances de la psychologie sociale ?

Les réplications multisite (multilab/de nombreux laboratoires) sont apparues comme un moyen populaire de vérifier les résultats de recherches antérieures, mais leur bilan en psychologie sociale a suscité une méfiance envers le domaine et un sentiment de crise. Nous passons en revue les 36 réplications multisite en psychologie sociale (plus trois articles rapportant plusieurs ministudies). Nous partons du principe que les réplications originales et multisite ont été réalisées de manière honnête et diligente, malgré des conclusions souvent différentes. Quatre des 36 (11 %) ont clairement réussi à fournir un soutien significatif à l'hypothèse originale, et cinq autres (14 %) ont eu des résultats mitigés. Les 27 restantes (75 %) ont échoué. Plusieurs explications pour le bilan généralement médiocre des réplications sont considérées, y compris la possibilité que l’hypothèse originale était incorrecte ; un échec opérationnel ; un faible engagement des participants ; et un biais vers l’échec. Les preuves pertinentes sont également évaluées. Des éléments de preuve ont été trouvés pour chacune des possibilités énumérées ci-dessus, avec un faible engagement apparaissant comme un problème répandu (révélé par des taux élevés de données rejetées et de vérifications de manipulation faibles). Les rares procédures avec interaction interpersonnelle ont été beaucoup mieux que les autres. Nous discutons des implications en relation avec les vérifications de manipulation, les tailles d'effet et l'impact sur le domaine, et proposons des recommandations pour améliorer de futurs projets multisite.