Key points are not available for this paper at this time.
Wachsende konventionelle Weisheit hält fest, dass ein Haupttreiber der populistischen Stimme wirtschaftliche Unsicherheit ist. Ich behaupte, dass diese Sichtweise die Rolle der wirtschaftlichen Unsicherheit als Erklärung in mehrfacher Hinsicht überbetont. Erstens wird die Bedeutung der wirtschaftlichen Unsicherheit, die den Wahlausgang an der Schwelle beeinflusst, mit ihrer Bedeutung zur Erklärung der insgesamt populistischen Stimme verwechselt. Empirische Ergebnisse zeigen, dass der Anteil der populistischen Unterstützung, der durch wirtschaftliche Unsicherheit erklärt wird, bescheiden ist. Zweitens zeigt jüngste Evidenz, dass die Sorge der Wähler über Einwanderung - ein zentrales Thema für viele populistische Parteien - nur marginal durch die realen oder wahrgenommenen Auswirkungen auf ihren wirtschaftlichen Status beeinflusst wird. Drittens behandeln wirtschaftlich zentrierte Erklärungen des Populismus die kulturellen Bedenken der Wähler weitgehend als Nebenprodukt der Erfahrung nachteiliger wirtschaftlicher Veränderungen. Dieser Ansatz spielt den umgekehrten Prozess herunter, bei dem die Abwendung von sozialen und kulturellen Veränderungen sowohl wirtschaftliche Unzufriedenheit als auch Unterstützung für den Populismus antreibt.
Yotam Margalit (Mittwoch) untersuchte diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: