Tratando a los intermediarios de políticas en serio: Evidencia de la política climática

El marco de la coalición de defensa (ACF) presta especial atención a los 'supuestos' intermediarios de políticas al explicar el cambio de políticas. Sin embargo, este enfoque de políticas destacado no define claramente quiénes son los intermediarios de políticas ni identifica bajo qué reglas institucionales tienen influencia en los procesos y resultados de políticas. Este artículo formula así dos hipótesis teóricas que complementan el ACF y luego procede a realizar la primera prueba empírica de estas hipótesis dentro de la política climática suiza (1990)(1991)(1992)(1993)(1994)(1995)(1996)(1997)(1998)(1999)(2000)(2001)(2002)(2003)(2004)(2005)(2006)(2007)(2008). Los resultados empíricos muestran que, en el caso investigado, el comportamiento estratégico basado en intereses de dos intermediarios de políticas (es decir, una administración pública y un partido político), así como dos puntos de veto institucionalizados (es decir, referéndum opcional y comité parlamentario), son factores cruciales que explican la influencia de los intermediarios de políticas en el proceso y el cambio de políticas.