Key points are not available for this paper at this time.
저자들은 영양 역학 연구 분석을 위해 제안된 네 가지 대체 에너지 조정 방법(잔여, 표준, 분할 및 영양 밀도)의 해석에 대해 논의합니다. 이 방법들은 지금까지 관심 있는 영양소의 섭취량이 연속 변수로 측정되는 상황에서 비교되었습니다. 분석에서 영양소 섭취를 범주화하는 것이 일반적인 관행이기 때문에, 저자들은 컴퓨터 시뮬레이션과 통계 이론을 사용하여 네 가지 방법에서 결과 해석에 대한 이러한 범주화의 영향을 조사합니다. 그들은 영양소 섭취를 사분위수로 나누거나 사분위수 그룹 간의 경향을 조사하도록 정렬한 네 가지 경우를 고려하며, 조정 변수는 연속적이거나 범주화됩니다. 결과는 다음과 같습니다: 1) 잔여, 표준 및 분할 방법은 연속 사례에서처럼 더 이상 동등하지 않다; 2) 표준 방법과 비교할 때 잔여 방법은 상대적 오즈에서 경향을 감지하는 데 더 강력하며, 조정 변수가 범주화될 때 잔여 혼란에 더 강하며, 더 의미 있는 오즈 비율을 제공합니다; 3) 잔여 및 영양 밀도 방법은 비슷한 결과를 제공합니다.
Brown et al. (Tue,)는 이 질문을 연구했습니다.