Key points are not available for this paper at this time.
La pertinence de la classe socio-économique et des partis liés à la classe pour la prise de décision politique est un problème récurrent dans les sciences sociales. La perspective des « nouvelles politiques » soutient que, dans l'ère actuelle d'austérité, les partis basés sur la classe qui ont autrefois favorisé l'expansion de l'État-providence ont été supplantés par de puissants nouveaux groupes d'intérêts des clients de l'État-providence capables de résister largement aux pressions de réduction émanant des forces postindustrielles. Nous soutenons que la réduction peut être analysée de manière fructueuse comme un conflit distributif impliquant une refonte du contrat social d'après-guerre basé sur l'État-providence d'emploi complet, un conflit dans lequel la politique partisane et les institutions de l'État-providence sont susceptibles de jouer un rôle important. En soulignant les problèmes de conceptualisation et de mesure de la variable dépendante dans les recherches précédentes, nous introduisons de nouvelles données sur l'étendue de la réduction des droits de citoyenneté sociale et montrons que la longue augmentation des droits sociaux a été transformée en déclin et que des réductions significatives ont eu lieu dans plusieurs pays. Nos analyses démontrent que la politique partisane reste significative pour la réduction également lorsque nous prenons en compte des indicateurs contextuels, tels que les points de veto constitutionnels, les facteurs économiques et la mondialisation. Les noms des auteurs sont classés par ordre alphabétique et ils partagent une responsabilité égale pour le manuscrit. Des versions antérieures de ce document ont été présentées lors des réunions annuelles de l'Association nordique des sciences politiques à Aalborg, en 2002, et de l'Association américaine de science politique à San Francisco, en 2001, lors de la réunion RC 28 de l'Association internationale de sociologie à Mannheim, en 2001, lors de la réunion RC 19 de l'Association internationale de sociologie à Tilburg en 2000, et lors de l'Association américaine de sociologie à Washington, DC, en 2000, ainsi qu'à divers séminaires. Pour les commentaires constructifs sur différentes versions du manuscrit, nous remercions Rainer Lepsius, Anders Lindbom, Ingalill Montanari, John Myles, Michael Shalev, Sheila Shaver et Robin Stryker, ainsi que d'autres participants à ces réunions. Nous tenons à remercier Olof Bäckman, Stefan Englund, Ingrid Esser, Helena Höög et Annita Näsström pour leur aide très précieuse et Dennis Quinn pour nous avoir fourni ses données sur la déréglementation financière internationale. Nos remerciements vont également à trois évaluateurs anonymes pour leur lecture attentive. Cette recherche a été soutenue par des subventions de la Fondation tricentenaire de Suède et du Conseil suédois de la recherche sociale.
Korpi et al. (Ven,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: