Key points are not available for this paper at this time.
Eine der häufigsten Erklärungen für den Anstieg der Artenvielfalt mit Produktivität ist das, was wir die "Hypothese der Mehr Individuen" genannt haben. Laut dieser Hypothese können produktivere Standorte höhere Gesamtabundanzen unterstützen, und da die Artenvielfalt eine zunehmende Funktion der Gesamtabundanz ist, wird sie auch mit der Produktivität zunehmen. Diese Hypothese setzt voraus, dass die Gemeinschaften durch Produktivität begrenzt sind. Wir haben die Hypothese der Mehr Individuen anhand der detritivoren aquatischen Insektengemeinschaften von Baumlöchern getestet. Als Baumlöcher mit unterschiedlichen Produktivitätslevels (Menge an Abfall) zur Kolonisation (durch Eiablage) zugelassen wurden, hatten produktivere Baumlöcher zwar mehr Arten, aber nicht mehr Individuen. Auch war der gesamte Energieverbrauch nicht strikt proportional zur Produktivität. Nur in Gemeinschaften, die durch Produktivitätsreduktionen gezwungen wurden, sich zu zerlegen, wurden die Vorhersagen der Hypothese der Mehr Individuen erfüllt. Eiablageeltern könnten produktive Baumlöcher bevorzugen, nicht weil sie mehr Ressourcen enthalten, sondern weil sie voraussichtlich weniger wahrscheinlich austrocknen. In Baumlöchern und allgemeiner gesagt, ist die Hypothese der Mehr Individuen eine unzureichende Erklärung für den Anstieg der Artenvielfalt mit Produktivität, da sie weder die unterschiedlichen Prozesse der lokalen Kolonisation und Ausrottung berücksichtigt noch erlaubt, dass die Körpergröße mit dem Ausrottungsrisiko korreliert.
Srivastava et al. (Thu,) haben diese Frage untersucht.