Key points are not available for this paper at this time.
이 논문의 주요 기여는 옹호의 이유를 제공하는 것입니다. 많은 조직(기업, 사법부, 정부의 행정부 및 입법부)이 특별 이익의 선거된 옹호자들 간의 경쟁을 통해 정책 결정을 개선하는 것을 관찰한 후, 옹호에는 두 가지 주요 이점이 있다고 주장합니다. 첫째, 옹호자들의 보상은 여러 상충하는 원인을 동시에 추구하는 것과 밀접하게 연관되어 있습니다. 둘째, 옹호는 결정의 무결성을 향상시켜 남용적인 결정이 있을 경우 항소할 강력한 유인을 만들어냅니다. 이 논문은 또한 조작과 정보 왜곡 측면에서 옹호의 비용을 분석합니다. 또한, 이러한 당사자들이 자신들의 원인을 주장하기 위해 대표되는 것보다 당사자들 스스로 주장하도록 허용하는 것이 조직과 이해관계자 모두에게 비용이 발생할 수 있음을 보여줍니다. 이 논문은 비교 법제도 및 의회의 조직에 대한 두 가지 적용사례와 미래 연구를 위한 제안으로 결론을 맺습니다.
Dewatripont et al. (Mon,)는 이 문제를 연구했습니다.