Key points are not available for this paper at this time.
이들은 자유주의 국제주의자들에게 행복한 시기가 아니다. 자유주의 국제주의의 위기가 얼마나 깊은지는 아무도 확신할 수 없다. 그러나 다음에 이어질 내용에서, 나는 그 어려움에도 불구하고 자유주의 국제주의가 여전히 미래를 가지고 있다고 주장한다. 위기의 본질은 놀랍다. 자유주의 국제주의에 대한 위협은 전후 질서를 뒤엎으려는 비서구 국가들로부터 올 것으로 예상되었다. 적대적이고 변혁적인 국가들에 맞서, 미국과 유럽은 70년 간의 협력에서 얻은 성과를 보호하기 위해 Shoulder to Shoulder 할 것으로 기대되었다. 하지만 실제로 자유주의 국제주의는 서구 내부의 발전으로 인해 더 깊은 위협을 받고 있다. 전후 자유 질서의 기초에 있었던 중도와 진보적 연합은 약화되었다. 자유 민주주의 자체가 fragile하고 polarized되어 극우 포퓰리즘과 반발 정치에 취약해 보인다. 최근 몇십 년간, 선진 산업 민주주의에서 일하는 중산층과 중산층은 열린 협력 국제 질서의 첫 번째 지지자이자 수혜자로서 경제적 불평등과 침체에 직면해 있다. 서구 내에서 자유주의 국제주의는 점점 더 동질의 국가들 간의 안정과 연대의 원천으로 여겨지기보다는 부유하고 영향력 있는 자들을 위한 글로벌 경기장으로 인식되고 있다. 자유주의 국제주의는 서구 국가 내 사회적 및 경제적 진보 추구와의 연결을 잃어버렸다.
G. John Ikenberry (Mon,)는 이 질문을 연구했다.
Synapse has enriched 2 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: