Key points are not available for this paper at this time.
Die liberale Demokratie wurde ausgeweidet, von innen her ausgehöhlt und ihrer vielen Versprechen beraubt, die nicht Realität geworden sind. In der Zwischenzeit hat die Ungleichheit exponentiell zugenommen, die ökologische Krise winkt und die oft nicht rechenschaftspflichtige Macht der Eliten (in Politik, Medien, Finanzen, Unternehmen usw.) nimmt dramatisch zu. Während die Bürger sich immer mehr von den Entscheidungen, die ihr Leben lebenswert machen, entfremdet fühlen, prosperiert das globale Kapital weiterhin und gestaltet die Politik. Gleichzeitig bietet das digitale Zeitalter uns Informationen im Überfluss und beispiellose Konnektivität. Dieser Artikel betrachtet die kritische Frage: Ist die Theorie der öffentlichen Sphäre angemessen, um die politischen, demokratischen und wirtschaftlichen Krisen, mit denen wir jetzt konfrontiert sind, zu bewältigen? Kann ein Konzept, das von einem liberal-demokratischen Rahmen abhängt, der jetzt so entblößt ist, wirklich eine kritische Perspektive bieten, die auf demokratische Zukunft hindeutet, oder hält es uns vielmehr zurück, fängt es uns in den Komfortzonen des Liberalismus ein, bietet nicht mehr als falsche Demokratie und droht dabei, die Fähigkeit der kritischen Theorie zu behindern, emanzipatorische Zukünfte besser zu imaginieren?
Natalie Fenton (Mi.) hat diese Frage untersucht.