Key points are not available for this paper at this time.
다문화 비교 연구에서 중요한 가정은 도구가 모든 그룹에서 정확히 동일한 방식으로 동일한 구성 요소를 측정한다는 것입니다(즉, 도구가 측정 및 구조적으로 동등하다는 것입니다). 구조 방정식 모델링(SEM) 절차는 다집단 동등성에 대한 이러한 가정을 검증하는 데 일반적으로 사용됩니다. 그러나 대규모 다문화 연구를 포함하는 비교에서는 표준 SEM 전략이 통계적 및 실질적으로 매우 문제가 될 수 있습니다. 전 세계 27개국에서 5,482명의 대학생들이 응답한 14항목 버전의 가족 가치 척도(Georgas, 1999)를 바탕으로 이러한 어려움을 설명하고 보여드립니다. 우리는 편향의 가능한 원인을 결정하는 데 있어 국가와 척도 항목 모두에 중점을 둔 이중 모달의 두 가지 전략을 제안하고 보고합니다. 대규모 다문화 연구에서 다집단 동등성 검증의 문제를 최소화하기 위한 제안도 포함되어 있습니다.
Byrne et al. (Mon,)이 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: