Key points are not available for this paper at this time.
Kreativität liegt im Auge des Betrachters, das heißt, sie beinhaltet ein ästhetisches Urteil. Es gibt jedoch keine Einigkeit über die Kategorien in den Köpfen der Beobachter, die es ihnen ermöglichen, sie zu erkennen, insbesondere in sehr unterschiedlichen Bereichen wie Bildende Kunst im Gegensatz zu Naturwissenschaften. Die Konzentration auf gesellschaftlich nützliche Produkte bietet die Aussicht auf eine Reihe von Indikatoren, die bereichsübergreifend angewendet werden könnten: Dazu gehören Diagnose, Generation, Germinalität und ähnliche Eigenschaften. Solche Indikatoren können von verschiedenen Beobachtern mit einem erheblichen Maß an Übereinstimmung erkannt werden und können verwendet werden, um sowohl die Menge als auch die Art der Kreativität zu beurteilen. Eine universelle Ästhetik würde Perspektiven für die Bewertung von Kreativität bieten, würde aber auch die Kommunikation zwischen kreativen Individuen und Personen wie Kritikern, Sponsoren, Kunden und der allgemeinen Öffentlichkeit verbessern sowie Richtlinien für Lehr- und Lernaktivitäten vorschlagen und ein besseres Verständnis dafür vermitteln, wie mit dem Missbrauch von Kreativität umgegangen werden kann.
Cropley et al. (Fri,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: