Deliberation wird allgemein als zentraler Ausdruck rationaler Handlungsmacht angesehen. Je mehr ein Akteur reflektiert, Optionen abwägt und Gründe in Betracht zieht, desto autonomer wird angenommen, dass er ist. Dieses Papier argumentiert, dass diese Interpretation die Struktur der Deliberation umkehrt. Deliberation stellt nicht die Ausübung von Handlungsmacht dar, sondern entsteht aus einem Versagen der Integration innerhalb des motivationalen Systems des Akteurs. Es ist der Prozess, durch den ungelöster Konflikt zur Kohärenz gebracht wird. Wo ein Akteur vollständig integriert ist, findet keine Deliberation statt. Das Vorhandensein von Deliberation verfolgt daher die Spaltung statt die Freiheit. Diese Neugestaltung klärt die Beziehung zwischen Deliberation, Handlung und Handlungsmacht und situates die Deliberation als einen Übergangsprozess innerhalb eines breiteren strukturellen Accounts von Integration.
Joe Alexander Creed (Sat,) hat diese Frage untersucht.