Key points are not available for this paper at this time.
Die Messung der Gesundheit der Bevölkerung anhand von Morbiditäts- und Sterblichkeitsdaten, die oft an der Stelle der Versorgung erhoben werden, erfasst nicht die Perspektive des Einzelnen auf Gesundheit und Wohlbefinden. Da Gesundheit außerhalb der Wände medizinischer Einrichtungen geschieht, könnte eine ganzheitliche und einzigartige Maßzahl für Gesundheit, die leicht für eine gesamte Bevölkerung erfasst werden kann, dabei helfen, das Wohlbefinden von Gemeinschaften zu verstehen. Dieses Papier postuliert, dass Healthy Days, ein gesundheitsbezogenes Lebensqualitätsmaß, das von den Centers for Disease Control and Prevention entwickelt und validiert wurde, ein ideales Umfragetool zur Förderung der Populationsgesundheit ist. Eine systematische Literaturübersicht wurde durchgeführt und zeigte eine starke Evidenzbasis für die Verwendung von Healthy Days mit signifikanten Korrelationen zu chronischen Erkrankungen. Auf der Grundlage der Literatur und der Erfahrung werden Methoden zur Analyse der Healthy Days-Daten diskutiert, einschließlich stratifizierter Stichprobenverfahren, statistischer Maße zur Berücksichtigung von Varianz und Modellierungstechniken für schiefe Verteilungen. Mit Hilfe solcher analytischer Techniken wurde Healthy Days umfassend in der nationalen Gesundheitsüberwachung eingesetzt. Da das Gesundheitssystem mit steigenden Kosten und begrenzten Ressourcen konfrontiert ist, kann das Umfragetool Healthy Days verwendet werden, um öffentliche Politiken zu informieren und Ressourcen im Gesundheitsdienst zuzuweisen. Da Healthy Days breite Dimensionen der Gesundheit aus der Perspektive des Einzelnen erfasst, ist es eine einfache Möglichkeit, die Gesundheit und das Wohlbefinden einer Bevölkerung ganzheitlich zu messen und deren Entwicklung im Laufe der Zeit zu verfolgen. Eine erweiterte Nutzung von Healthy Days kann Populationsgesundheitsmanagern helfen und zum Verständnis der umfassenderen Determinanten der Gesundheit der Nation und der einzelnen Gemeinschaften beitragen sowie bei der Evaluierung des Fortschritts in Richtung Gesundheitsziele unterstützen.
Slabaugh et al. (Thu,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: