Key points are not available for this paper at this time.
全国代表の調査実験において、米国の多様な公衆は、非白人および低所得者の環境問題を過小評価し、白人およびより裕福な米国人よりも低いと誤認していた。さらに、白人と非白人、および高所得者と低所得者の回答者は、「環境保護主義者」という言葉を白人や高学歴者と関連付けており、共有された文化的ステレオタイプがこれらの誤認を促進している可能性を示唆している。この環境信念の逆説は、最も環境問題に関心が高く、さまざまな環境影響に最も脆弱なグループを、環境に対して最も関心が低いと誤認する傾向であり、人口統計群を超えて大きく一定しており、特に気候変動という特定の問題にも及んでいる。これらの信念が可塑性を持つことを示唆することから、埋め込まれたランダム化実験における人種的に多様な(対 非多様)環境団体の画像への露出は、白人と非白人の環境問題に対する関心のギャップを減少させ、少数派の回答者の中で非白人と「環境保護主義者」というカテゴリーとの関連を強化した。これらの発見は、他者の環境態度に関するステレオタイプが、特に環境影響に対して最も脆弱な集団において、環境イニシアチブへの公衆の関与を広げる障壁となる可能性があることを示唆している。
Pearson et al. (Mon,) はこの問題を研究した。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: