L'affirmation selon laquelle "les théories scientifiques sont falsifiables" constitue un critère de démarcation central établi dans la philosophie des sciences au XXe siècle. Après avoir été systématiquement proposée par Karl Popper, ce principe est progressivement devenu un consensus fondamental largement accepté dans la communauté scientifique, distinguant effectivement les théories scientifiques des assertions non-scientifiques. Cependant, dans les discussions académiques actuelles et le discours scientifique public, ce principe a été infiniment amplifié et abusé de manière effrénée. De nombreux doutes aveugles, sans fondement substantif, support logique ou contradiction factuelle, ont été soulevés sous le prétexte que "la science est falsifiable". Cela viole non seulement l'intention originale du principe de falsifiabilité, mais sape également le fondement du système de connaissance scientifique établi empiriquement. Cet article retrace l'origine et la connotation fondamentale du principe de falsifiabilité scientifique, clarifie les prérequis nécessaires à la falsification, définit la limite d'application rationnelle de la falsification scientifique avec des conclusions empiriques classiques telles que la mécanique newtonienne, la structure en double hélice de l'ADN et la loi de la gravitation universelle en carré inverse, et souligne que la falsification n'est en aucun cas un scepticisme illimité : elle doit être fondée sur des contradictions factuelles, des défauts logiques et des contre-exemples empiriques. Dans un cadre d'application donné, les conclusions scientifiques maintes fois vérifiées par des expériences massives et des pratiques possèdent une vérité empirique inébranlable. Une falsification non fondée forcée ne pourra mener qu'à l'effondrement du système scientifique. Ce n'est qu'en respectant une falsification rationnelle, délimitée et fondée sur des preuves que nous pourrons nous conformer à l'essence de l'esprit scientifique et promouvoir le développement sain de la recherche scientifique.
Jiaqing Yan (Sun,) a étudié cette question.