Answers are grounded in this paper and cite their sources.
Compares hospital stay durations of three surgical approaches in hip replacement, indicating implications for elderly patients.
人工股関節全置換術(THA)における後側方アプローチ,Anterolateral Supine(ALS)アプローチ,Anterior Minimally Invasive Surgery(AMIS)アプローチの3つの術式において,入院期間を比較検討した.2019年4月から2024年8月まで,当院で施行したTHA症例のうち,自宅退院可能であった片側THA 223例(男性44例,女性179例,平均年齢68.7歳)を対象とした.後側方アプローチ54例,ALSアプローチ121例,AMISアプローチ48例について,入院期間,手術時間,出血量を比較し,年齢との関連性を検討した.平均入院期間は,後側方アプローチ36.2日,ALSアプローチ30.6日,AMISアプローチ23.0日で,AMISアプローチが有意に短かった.年齢と入院期間には弱い正の相関を認めた.80歳以上の症例では,ALSアプローチとAMISアプローチの入院期間が有意に短かった.AMISアプローチは最も短い入院期間を示し,特に80歳以上の高齢者において前方系アプローチの有用性が示唆された.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
北島 et al. (2026) studied this question.
Synapse has enriched 10 related papers. Consider them for comparative context: