PulseExploreJournal ClubDebatesTrendingResearchersJournals
Instagram
HomeExploreJournal ClubTrending
Synapse
⌘+K
Synapse
April 24, 2026GRID - Architecture Planning and Design Journal0 citationsOpen Access

İstanbul’un Marmara Kıyı İlçelerinde CBS Tabanlı Deprem Riski Analizi

View Full Paper
ZMZeliha Ozel MazlumÖEÖzge Yalçıner ErcoşkunGazi Hastanesi

Key Points

  • The aim is to analyze and map earthquake risks influenced by various physical, spatial, and socio-economic factors in Istanbul's coastal areas.
  • Analyzed data using Geographic Information Systems (CBS) in 21 districts along the Marmara Sea.
  • Assessed multi-dimensional criteria including land suitability, soil characteristics, and demographic indicators.
  • Identified significant risk concentration in coastal districts, especially in the European side.
  • Older building stock, soil liquefaction, and inadequate infrastructure were found to increase risks in specific areas.

Abstract

İstanbul, yüksek nüfusu, eski yapı stoku ve Marmara Denizi’ne kıyısı olan bölgelerin aktif fay hatlarına yakınlığı nedeniyle deprem riski taşımaktadır. Bu çalışma, deprem risklerini etkileyen fiziksel, mekânsal ve sosyo-ekonomik faktörleri kapsamlı bir şekilde analiz ederek, risk seviyelerini coğrafi olarak haritalandırmayı amaçlamaktadır. Avrupa ve Anadolu Yakası’ndaki toplam 21 ilçe, yerleşime uygunluk, zemin özellikleri, yapı durumu, demografik göstergeler ve deprem senaryoları gibi çok boyutlu kriterler doğrultusunda değerlendirilmiştir. Veriler, Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) kullanılarak analiz edilmiş ve Marmara Denizi’ne kıyısı olan ilçelerde risk faktörlerinin yoğunlaştığı tespit edilmiştir. Özellikle Avrupa Yakası’nda Avcılar, Küçükçekmece, Zeytinburnu ve Fatih gibi ilçelerde, eski yapı stoku, zemin sıvılaşması ve yetersiz altyapı gibi fiziksel unsurların riskin artmasında önemli rol oynadığı belirlenmiştir. Anadolu Yakası’ndaki risklerin ise daha heterojen bir dağılım sergilediği görülmüştür. Elde edilen bulgular, özellikle Marmara Denizi’ne kıyısı olan bölgelerde önlemlerin alınması gerektiğini göstermekte; aynı zamanda bu yaklaşımların, benzer risk altındaki diğer metropoller için de rehber niteliğinde olabileceğini öne sürmektedir.

Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper

Cite This Study

Mazlum et al. (2026) studied this question.

synapsesocial.com/papers/69eb0aeb553a5433e34b4d9ahttps://doi.org/10.37246/grid.1671219
Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper

Also Consider

Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context:

  1. 1Evaluating the application of K-mean clustering in Earthquake vulnerability mapping of Istanbul, Turkey2022 · 57 citations
  2. 2İSTANBUL İLÇELERİNİN DEPREM RİSK ANALİZİ VE HASAR DEĞERLENDİRMESİ2018 · 1 citations
  3. 3Effect of Spatial Variation of Earthquake Ground Motions on Seismic Vulnerability of Urban Road Network Considering Building Environment2022 · 5 citations
  4. 4GIS-based earthquake-triggered-landslide susceptibility mapping with an integrated weighted index model in Jiuzhaigou region of Sichuan Province, China2019 · 85 citations
  5. 5Integrated socio-environmental vulnerability assessment of coastal hazards using data-driven and multi-criteria analysis approaches2022 · 82 citations