Key points are not available for this paper at this time.
胸腺及活化调节趋化因子(TARC,亦称 CCL17)用作特应性皮炎的生物标志物。目前用于其测定的方法较为复杂、耗时,且需要大型仪器设备,因此亟需一种简便、周转时间短且所需仪器复杂度较低的方法。我们评估了新型胶乳免疫比浊法“Nanopia TARC”在来自皮肤病或过敏性疾病患者的 174 份残留血清样本中的分析性能。该评估包括评估空白限/检出限/定量限(LOB/D/Q)、精密度、准确度、线性、干扰,以及 Nanopia TARC 与基于化学发光酶免疫测定(CLEIA)法的“HISCL TARC”之间的互通性。LOB/D/Q 值分别为 13、57 和 141 pg/mL。重复性的变异系数为 0.9-3.8%,中间精密度的变异系数为 2.1-5.4%。准确度的总误差为 1.9-13.4%。TARC 的线性范围为 141 至 19,804 pg/mL。使用 Passing-Bablok 回归分析确定的 Nanopia TARC 与 HISCL TARC 之间的相关系数为 0.999。此外,与 AD 诊断标准的一致率为 92%。证实 Nanopia TARC 在 TARC 测定方面具有与现有 CLEIA 法相同的分析性能。
Yamashita et al. (Wed,) 对该问题进行了研究。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: