ZUSAMMENFASSUNG Der wachsende Fokus auf ESG-Leistung hat Unternehmen unter Druck gesetzt, ihre Geschäftstätigkeiten umweltfreundlicher und sozial verantwortlicher zu gestalten. Trotz seiner Bedeutung wurde weniger Aufmerksamkeit auf die Treiber gelegt. Daher schließt diese Studie diese Lücke, indem sie die statischen und dynamischen Wechselwirkungen zwischen Whistleblowing und den Indikatoren für die Aufsicht des Unternehmensvorstands sowie deren gemeinsamen Einfluss auf die ESG-Leistung in ausgewählten asiatischen Schwellenmärkten untersucht. Die Studie verwendet eine Stichprobe von 5631 Firm-Jahres-Beobachtungen aus drei asiatischen Schwellenländern für den Zeitraum 2010–2023. Wir wenden sowohl die statischen als auch die dynamischen Paneldaten-Schätzverfahren an, die robust gegenüber Endogenitätsbedenken sind, um die komplexen Wechselwirkungen zwischen Whistleblowing und den Aufsichtmaβnahmen des Vorstands zu untersuchen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Whistleblowing einen positiven Einfluss auf die ESG-Leistung eines Unternehmens hat. Darüber hinaus verstärken die Größe des Vorstands und die Unabhängigkeit des Vorstands die positive Beziehung zwischen Whistleblowing und der ESG-Leistung eines Unternehmens. Zudem deuten die Ergebnisse der dreifachen Wechselwirkung darauf hin, dass die Geschlechter- und kulturelle Diversität im Vorstand größere und unabhängigere Vorstände ergänzt und den positiven Einfluss von Whistleblowing auf die ESG-Leistung eines Unternehmens verstärkt. Diese Studie erweitert die Theorie, indem sie zeigt, dass Whistleblowing erheblich zur ESG-Leistung von Unternehmen beiträgt und das Verständnis über traditionelle finanzielle Ergebnisse in aufstrebenden asiatischen Märkten hinaus vergrößert. Sie klärt auch gemischte Einsichten zur Unabhängigkeit und Größe des Vorstands, indem sie zeigt, dass beide Attribute den Einfluss verstärken. Die Ergebnisse haben mehrere Implikationen für politische Entscheidungsträger, Investoren und andere Interessengruppen.
Abdullah et al. (Tue,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: