FUNDAMENTO: Este estudo teve como objetivo avaliar a segurança do tamponamento com ar na câmara anterior pós-facoemulsificação na córnea em comparação com a solução salina balanceada ou preenchimento com lactato de Ringer, e resumir sua potencial influência em aspectos como o risco de endoftalmite pós-operatória e descolamento da membrana de Descemet (DMD). MÉTODOS: Esta meta-análise foi conduzida usando o Review Manager 5.4 e incluiu estudos que avaliaram o tamponamento com ar pós-facoemulsificação comparado com nenhum tamponamento de ar antes de outubro de 2025. A qualidade metodológica foi avaliada usando a ferramenta Cochrane Risk of Bias. Esta revisão foi registrada no PROSPERO (CRD420251177446) e seguiu as diretrizes PRISMA. RESULTADOS: ; p = 0,19), espessura corneal central (-4,86 -19,81 a 10,08 µm; p = 0,52), ou coeficiente de variação do tamanho das células endoteliais da córnea (-0,01 -0,04 a 0,01; p = 0,22). Uma diferença mínima, mas significante, na hexagonalidade favoreceu o grupo sem tamponamento de ar (-0,01 -0,03 a -0,00; p = 0,03). CONCLUSÕES: A injeção de ar intracameral demonstrou segurança endotelial corneal de curto prazo comparável, com os potenciais benefícios adicionais de redução da inflamação e risco de infecção e proteção da membrana de Descemet. REGISTRO DO ESTUDO: PROSPERO, CRD420251177446. Registrado em 2025. NÚMERO DO ENSAIO CLÍNICO: Não aplicável.
Guan et al. (Qui,) estudaram esta questão.