要旨 2007年の国際政治社会学の初回刊行を形作った要因のレビューに基づき、当初たちが直面したいくつかの課題がいまだ未解決であり、現在ではさらに切実なものとなっていることを探求する。国際関係の研究を国際化する必要性に初めに焦点を当て、その後、社会的、政治的、国際的分析を組み合わせる際の原則的な困難について考察する。これらの2つの課題は、歴史や時間性についての主張と、単純な加算の誤謬という点の両方において密接に関連していると主張する。その関係のいくつかの含意を探る。我々は、時間的な分析の方法の必要性と危険性を指摘する。また、「国際」と「政治」の重要性を最小化し、「社会学」を重視する傾向にも言及する。これらおよび関連する理由から、国際政治社会学は一貫したプロジェクトや職業というよりも深刻な問題の場を名付けており、ジャーナルの強さは多様な貢献にある。最後に、国際政治社会学が学際的な学問が直面している問題への洞察を提供する可能性について推測する。
Walker et al. (Thu,) はこの質問を研究した。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: