Migrant Place-Making in super-diversen Nachbarschaften: Über ethnonationalistische Ansätze hinausgehen

Während zuvor die Bedeutung monolithischer ethnischer Identitäten für das Place-Making von Migranten im Fokus stand, wurde weniger Aufmerksamkeit darauf gelegt, wie Place-Making in super-diversen städtischen Nachbarschaften erfolgt, in denen keine einzelne ethnische Gruppe vorherrscht. Dieses Papier leistet einen originellen Beitrag, indem es die Faktoren identifiziert, die die Affinität oder Entfremdung von Migranten zu super-diversen Nachbarschaften prägen. Durch die Verwendung und Kritik eines von Gill (2010 Pathologien des migrantischen Place-Making: Der Fall polnischer Migranten im Vereinigten Königreich. Environment and Planning A 42(5): 1157–1173) entwickelten analytischen Rahmens, der „ideale“ und „pathologische“ Place-Making-Strategien identifiziert, kontrastiert das Papier zwei super-diverse Nachbarschaften im Vereinigten Königreich mit unterschiedlichen Diversitätsgeschichten. Wir zeigen, wie ‘ideales’ migrantisches Place-Making wahrscheinlicher auftritt, wo eine gemeinsame Nachbarschaftsidentität, die auf Diversität, Differenz und/oder Neuheit basiert, vorhanden ist und wo diejenigen mit ‘sichtbaren’ Unterschieden sich integrieren können. Im Gegensatz dazu sind ‘Pathologien’ wahrscheinlicher, wenn der ständige Zustrom neuer Ankömmlinge, gepaart mit der Geschwindigkeit und Neuheit des Wandels, die Affinität der Migranten zum Ort untergräbt und die Vielfalt der Nachbarschaft noch nicht verankert ist. Selbst wenn eine Nachbarschaftsidentität auf Diversität basiert, kann sie weniger sichtbare Migranten entwurzeln und zu einer neuen Form von (Minderheiten-) weißem Flug führen.