Das Nord-Natuna-Meer, offiziell 2017 von der indonesischen Regierung benannt, hat sich zu einem Brennpunkt für illegale, nicht gemeldete und unregulierte (IUU) Fischerei entwickelt. Präsident Joko Widodos Doktrin des „Global Maritime Fulcrum“ betont den Einsatz maritimer Diplomatie zur Bewältigung verschiedener Konfliktquellen im maritimen Bereich Indonesiens, wobei IUU-Fischerei ausdrücklich als eine dieser Herausforderungen identifiziert wird. Diese Studie versucht, die Forschungsfrage zu beantworten: Wie wurde maritime Diplomatie eingesetzt, um der IUU-Fischerei im Nord-Natuna-Meer während der ersten Amtszeit von Präsident Joko Widodo (2014–2019) zu begegnen? Die Arbeit untersucht die Umsetzung maritimer Diplomatie zur Bekämpfung des Problems der IUU-Fischerei in diesem Zeitraum, der auch durch eine hohe Zahl versenkter Boote unter der Politik von Pudijiastutui gekennzeichnet ist. Die Studie verwendet eine qualitative Forschungsmethode und stützt sich auf Regierungspolitikdokumente, offizielle Erklärungen, Medienberichte und sekundäre akademische Literatur. Das Konzept der maritimen Diplomatie von Christian Le Mière dient als Hauptanalyse-Rahmen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Indonesiens maritime Diplomatie in dieser Zeit in drei Hauptakteure unterteilt werden kann: das Militär (Tentara Nasional Indonesia), Polizei- und Ordnungskräfte (die indonesische Wasserschutzpolizei und die Fischereiaufsicht Pengawas Perikanan des Ministeriums für Fischerei) und Zivilisten (lokale indonesische Fischer). Jeder Akteur trägt zu unterschiedlichen Formen maritimer Diplomatie im Nord-Natuna-Meer bei. Erstens erwies sich die coercitive (zwanghafte) maritime Diplomatie – durchgeführt vom Militär und den Ordnungskräften – als effektiv, indem ausländische illegale Fischereifahrzeuge durch Festnahmen und das Versenken von Schiffen nach Rechtsverfahren abgeschreckt wurden. Zweitens hatte die persuasive oder kooperative maritime Diplomatie – durchgeführt von allen drei Akteuren durch Patrouillen, gemeinsame Operationen und Schulungen – eine begrenztere Wirkung, da die Wiederholung von IUU-Fischerei-Aktivitäten nicht signifikant reduziert wurde. Somit hebt diese Studie sowohl die Stärken als auch die Grenzen von Indonesiens maritimer Diplomatie hervor und zeigt, dass coercitive Maßnahmen unmittelbar wirkungsvoller sind, während kooperative Maßnahmen mit Herausforderungen bei der Aufrechterhaltung langfristiger Effektivität konfrontiert sind.
Giffariel Novansyah (Sat,) untersuchte diese Frage.