Über Legitimität und politische Deliberation

Die theoretischen Kontroversen, die der Begriff der sozialen Gerechtigkeit heute hervorruft, gehen weit über den traditionellen Rahmen von Debatten über die jeweiligen Rollen von Markt und Staat bei der Verteilung von Wohlstand hinaus. Die vorgeschlagenen Hauptargumente zielen tatsächlich darauf ab, soziale Regeln zu definieren, die in der Lage sind, das einstimmige Einvernehmen der Individuen herzustellen. Die radikalste Form des Liberalismus behauptet, dass der Schutz vor willkürlicher Zwang das einzige gemeinsame Ziel aller Menschen, die in der Gesellschaft leben, ist. Die Freiheit der Individuen wird mit ihrer Sicherheit identifiziert: Geschützt vor Zwang durch andere kann jedes Individuum frei das Glück suchen, wie es es versteht, seine eigenen Ziele bestimmen und versuchen, diese zu verwirklichen, zumindest solange die Ausübung seiner Freiheit nicht die Freiheit seiner Mitmenschen beeinträchtigt. Sicherheit ist somit das einzige akzeptable politische Prinzip; während alle Individuen unterschiedliche konkrete Ziele haben, möchten sie alle ihre eigenen Ziele in Frieden verfolgen. Wenn die von den politischen Behörden erlassenen Regeln sich darauf beschränken, die Freiheit, wie sie hier definiert ist, zu garantieren, können sie universell sein und für alle auf identische Weise gelten, da die Freiheit der einzige Aspekt ist, unter dem alle Individuen strikt identisch sind. Tatsächlich, wann immer...