Key points are not available for this paper at this time.
Résumé Lorsque la fiabilité et la validité ont été introduites comme critères de validation pour la recherche empirique dans les sciences humaines, les méthodes de recherche quantitatives ont prévalu, et la théorie des sciences s'est basée sur le néopositivisme (Cercle de Vienne) ou le postpositivisme (réalisme scientifique). Dans cette vision du monde, des notions de fiabilité et de validité en tant que critères de bonté scientifique ont été introduites. La fiabilité et la validité ont été associées à la théorie de la correspondance de la vérité, qui est en grande partie inadaptée aux besoins de la recherche qualitative. Pour cette raison, la recherche qualitative doit chercher d'autres types de critères de validation. L'article élabore sur les problèmes qui surgissent lorsque la théorie de la correspondance de la vérité est utilisée comme critère ultime dans l'évaluation de la recherche qualitative et propose l'idée herméneutique ou alethétique de la vérité de Heidegger comme une approche plus appropriée.
Huttunen et al. (Sat,) ont étudié cette question.