Key points are not available for this paper at this time.
ZIELE: Diese Studie bewertete die Validität und Reliabilität des gesundheitsbezogenen Qualitäts-of-Life-Instruments mit 8 Elementen (HINT-8) bei Patienten mit Diabetes. HINT-8 ist ein neu entwickeltes, generisches gesundheitsbezogenes Qualitäts-of-Life-Instrument (HRQoL). METHODEN: Drei HRQoL-Instrumente - HINT-8, EuroQoL 5-Dimension 5-Level (EQ-5D-5L) und Short Form Health Survey Version 2.0 (SF-36v2) - wurden 300 Patienten mit Diabetes angeboten, die zur Nachsorge in ein Tertiärkrankenhaus in Korea kamen. Die mit HINT-8 ermittelten HRQoL-Werte wurden für Untergruppen mit bekannten Unterschieden basierend auf Demografie und diabetesbezogenen Merkmalen (bekannte Gruppenvalidität) bewertet. Die Durchschnittswerte der Instrumente wurden zwischen den Gruppen verglichen, die nach ihren Antworten auf das HINT-8 segmentiert wurden (diskriminierende Fähigkeit). Die Korrelationskoeffizienten des HINT-8 mit anderen Instrumenten wurden berechnet (konvergente und divergente Validität). Der Cohen-Kappa und der intra-kategorielle Korrelationskoeffizient (ICC) wurden ebenfalls bewertet (Test-Retest-Reliabilität). ERGEBNISSE: Die durchschnittlichen HINT-8-Indizes waren bei Frauen, älteren und weniger gebildeten Probanden niedriger. Probanden, die keine Probleme auf dem HINT-8 angaben, hatten signifikant höhere HRQoL-Werte als solche, die dies taten. Die Korrelationskoeffizienten des HINT-8 mit dem EQ-5D-5L-Index und der EuroQoL-VISUAL-ANALOG-Skala betrugen 0.715 (p<0.001) und 0.517 (p<0.001). Die Korrelationskoeffizienten zwischen dem HINT-8-Index und den Werten von 8 Domänen des SF-36v2 reichten von 0.478 (p<0.001) bis 0.669 (p<0.001). Die Cohen-Kappa-Werte für den HINT-8 lagen zwischen 0.268 und 0.601, und der ICC des HINT-8-Index betrug 0.800 (95% Konfidenzintervall CI, 0.720 bis 0.860). SCHLUSSFOLGERUNGEN: Diese Studie zeigte, dass der HINT-8 ein valides und zuverlässiges HRQoL-Instrument für Patienten mit Diabetes ist.
Kim et al. (Fri,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: