在老年人中，增强指数还是增强压是更好的血管僵硬度评估指标？
在老年人中，增强压（AG）可能是比增强指数（AI）更适合评估动脉僵硬度的指标，因为 AI 在 55 岁后趋于平稳，而 AG 继续增加。
目的：我们探讨了在桡动脉（肌性）和颈动脉（弹性）处测量的增强压（AG）和增强指数（AI）与年龄和性别之间的确切关系。设计与方法：AG 是反射波对动脉收缩压的贡献值。AI 是动脉僵硬度的间接测量指标，计算方法为 AG 除以脉压（PP）x100。AG 和 AI 均随年龄增长而增加。使用 SphygmoCor 测量了 458 名受试者的 AG 和 AI。共获得 755 次读数（颈动脉 302 次，桡动脉 453 次）。平均年龄为 57.5 +/- 13.7 岁。排除了糖尿病受试者。在受试者中，13.5% 患有高血压。结果：在统计学上，女性在桡动脉和颈动脉处的 AI 平均值均显著高于男性。这些差异在 AG 中不太明显。二次方程能更好地描述 AI 与年龄之间的关系，但不能更好地描述 AG 与年龄的关系。因此，AI 随年龄增长而增加，直至中位年龄 55 岁，但此后进入平台期，而 AG 则随年龄持续稳步增加。多元回归分析表明，AI 和 AG 均与身高呈负相关，与舒张压（DBP）呈正相关。结论：在 55 岁以上的老年人中，AG 持续增加，而 AI 则不再增加。女性的 AI 更高，且在颈动脉处测量的 AI 高于桡动脉。AI 与 DBP 呈正相关，与身高呈负相关。建议将 AG 作为比 AI 更适合评估动脉僵硬度的指标。
Fantin et al. (Fri,) 研究了这一问题。