Key points are not available for this paper at this time.
Die Wiederherstellung nach Katastrophen und die Risikominderung sind am effektivsten, wenn der Staat ein unterstützendes Umfeld bieten kann, um das Handeln der Gemeinschaft zu fördern. Nach den Erdbeben von 1999 in der Türkei wurden viele Initiativen von der Zivilgesellschaft ergriffen, um die Lücken zu schließen, die durch Regierungsprogramme entstanden sind, die weder die Mieter erreicht haben, die ihre Wohnungen verloren hatten, noch die Lebensgrundlagen und die soziale Wiederherstellung der Menschen unterstützt haben. Jetzt, 11 Jahre später, untersucht dieses Papier, wie sich diese gemeinschaftsorientierten Wiederherstellungsinitiativen in Initiativen zu größeren Fragen des Aufbaus von Resilienz und Risikominderung verwandelt haben. Es beleuchtet die Art ihrer Beziehungen zum Staat und zueinander. Die Forschung basiert auf einer Fallanalyse von drei Zivilgesellschaftsorganisationen, die in Düzce, einer der vom Unglück betroffenen Regionen, aktiv waren. Sie stellt fest, dass, während die gemeinschaftsorientierten Initiativen in diesem Bereich die Kapazität der Gruppen erhöht haben, Veränderungen von der Regierung einzufordern, der Mangel an staatlicher Unterstützung bedeutet hat, dass diese Gruppen nicht effektiv in Partnerschaft oder Kooperation mit der Regierung handeln konnten, was sich auf ihre Fähigkeit ausgewirkt hat, in größerem Maßstab zu agieren.
Cassidy Johnson (Sa,) hat diese Frage untersucht.