在诱导HFpEF的小鼠中,内皮特异性PAI-1敲除显著改善了舒张功能,与对照组相比降低了E/e′(24 vs 27,p=0.018)和舒张末期压力。
其他 (n=22)
内皮特异性PAI-1敲除是否能改善HFpEF小鼠模型的心功能和运动能力?
内皮PAI-1敲除可改善HFpEF小鼠模型的舒张功能和运动能力,表明其为潜在的治疗靶点。
Absolute Event Rate: 24% vs 27%
p-value: p=0.018
引言:由射血分数保留型心力衰竭(HFpEF)合并症驱动的内皮细胞(EC)功能障碍,已成为疾病进展的潜在促成因素,但HFpEF中EC特异性分子介质仍未完全明确。目的:鉴定参与HFpEF的EC特异性分子介质,并确定其在疾病发病机制中的功能作用。假说:基于小鼠HFpEF模型的组学分析,我们假设EC纤溶酶原激活物抑制剂-1(PAI-1)是HFpEF发病机制的关键介质。方法:在通过高血压/代谢应激(60%热量来自猪油且水中添加L-NAME 0.5 g/L)诱导的HFpEF模型中使用雄性RiboTagEC(Cdh5CreERT2+/Rpl22HA/+)小鼠,或给予正常饮水和饮食作为对照。收集心脏和骨骼肌,进行大宗RNA测序(Bulk-seq)以及使用翻译核糖体亲和纯化试验联合RNA测序(TRAP-seq)的EC特异性翻译组分析。使用经受HFpEF诱导的雄性他莫昔芬诱导型内皮特异性PAI-1敲除小鼠(Cdh5CreERT2+/PAI-1flox/flox,PAI-1iEC KO)和对照小鼠(PAI-1flox/flox,PAI-1iEC+/+)测试EC PAI-1的功能作用。通过超声心动图、压力-容积(PV)环分析和平板运动测试评估心功能。使用Student’s t检验(p < 0.05)。结果:Bulk-seq和EC特异性TRAP-seq鉴定出PAI-1是HFpEF中心脏和骨骼肌EC中上调最显著的基因之一。Bulk-seq显示心脏中表达增加2.5倍(FC,log 2 FC=1.35),骨骼肌中增加12.2倍(log 2 FC = 3.61)。TRAP-seq显示心脏中增加1.75倍(log 2 FC=0.81),骨骼肌中增加4.76倍(log 2 FC = 2.25)。这些一致的发现促使我们研究EC PAI-1在HFpEF发病机制中的功能作用。在体重(对照组:40±4 g,n=10;KO组:38±6 g,n=11;p=0.319)和射血分数(对照组:54±6 %,n=10;KO组:54±5 %,n=12;p=0.686)相似的情况下,我们发现PAI-1iEC KO小鼠在HFpEF诱导10周后表现出舒张功能改善。具体而言,超声心动图显示KO小鼠的E/e′显著降低(对照组:27±4,n=10;KO组:24±3,n=12;p=0.018)。PV分析证实了这种改善,表现为舒张末期压力较低(对照组:19±2 mmHg,n=8;KO组:13±5 mmHg,n=10;p=0.009)、Tau降低(对照组:9.7±1.2 ms,n=8;KO组:8.6±1.0 ms,n=10;p=0.047)以及EDPVR常数β降低(对照组:0.20±0.05,n=6;KO组:0.10±0.03,n=6;p=0.017)。KO小鼠还表现出平板跑步距离的改善(对照组:179±35 m,n=10;KO组:214±40 m,n=12;p=0.043)。结论:内皮PAI-1导致HFpEF中的舒张功能障碍和运动能力下降。这些发现凸显了内皮PAI-1作为HFpEF潜在治疗靶点的价值。本摘要发表于American Physiology Summit 2026,仅以HTML格式提供。没有可下载的文件或PDF版本。Physiology编辑委员会未参与同行评审过程。
Huo et al. (Fri,) conducted a other in Heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF) (n=22). Endothelial specific PAI-1 knockout vs. Control mice (PAI-1flox/flox, PAI-1iEC+/+) was evaluated on E/e' (diastolic function) (p=0.018). Endothelial-specific PAI-1 knockout in mice with induced HFpEF significantly improved diastolic function, reducing E/e′ (24 vs 27, p=0.018) and end-diastolic pressure compared to controls.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: