Key points are not available for this paper at this time.
无人机(UAV)型四旋翼飞行器是高度非线性系统,在室外尤其是有风环境中极难控制和保持稳定。目前已提出许多算法来解决无人机轨迹跟踪问题。然而,当前的控制系统面临着重大障碍,如参数不确定性、建模误差以及有风环境下的挑战。对参数变化的敏感性可能会导致性能下降或系统不稳定。建模误差源于简化,从而导致假设行为与实际行为之间存在差异。经典控制可能缺乏对动态变化的适应性,因此需要自适应策略。处理不确定性的鲁棒性有限可能导致性能欠佳。有风环境会引入扰动,影响系统动力学和精度。风力建模的复杂性需要先进的估计和补偿策略。整定方面的挑战可能需要频繁调整,从而带来实际限制。研究人员探索了先进的控制范式,包括鲁棒控制、自适应控制和预测控制,旨在以科学严谨的方式提升不确定性环境下的系统性能。我们的方法不需要无人机和噪声模型的先验知识。此外,2型控制器的使用使我们的方法在面对不确定性时具有鲁棒性。所获得的结果清楚地证明了所提出方法的有效性。在本文中,针对在室外环境中飞行的四旋翼飞行器,提出、验证并比较了鲁棒且最优的控制器。首先,将结合了 PID 的2型模糊逻辑控制器(FLC)与1型 FLC 以及 Backstepping 控制器进行了比较。其次,提出了一种遗传算法(GA)以提供最优的 PID-2型 FLC 整定。在有风环境的真实场景中,对 Backstepping、PID-1型 FLC 以及经 GA 优化的 PID-2型 FLC 进行了验证和评估。考虑了深度鲁棒性分析,包括误差建模、参数不确定性和执行器故障。获得的结果清楚地表明,与 Backstepping 和 PID-1型 FLC 控制器相比,最优 PID-2型 FLC 具有更强的鲁棒性。各控制器与 PID-2型 FLC 相比的数值指标证实了这些结果,Backstepping 控制器为 12%,PID-1型 FLC 为 51%。
Moali et al. (Thu,) 研究了这一问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: