Key points are not available for this paper at this time.
目的:调查儿童和青少年是否能够准确回忆以往的头痛投诉,并研究年龄、性别、头痛严重程度、首选应对策略、抑郁、身体化与特质焦虑是否与回忆错误相关,从而导致回忆偏倚。方法:181名年龄在9至16岁之间的儿童填写了回顾性头痛问卷和前瞻性4周头痛日记,这些儿童每周至少经历一次头痛。此外,还进行了其他几个问卷,以测量应对策略、抑郁、身体化和特质焦虑。使用Wilcoxon检验比较问卷和日记中记录的头痛频率、强度和持续时间。进行了回归分析,以研究年龄、性别、头痛严重程度、首选应对策略、抑郁、身体化和特质焦虑是否能够预测日记与问卷之间差异的大小。结果:与日记相比,问卷中高估了头痛的强度和持续时间。在组层面上,通过日记和问卷测量的中位头痛频率是相等的。关于头痛频率和头痛强度,年龄和头痛严重程度与回忆错误在统计上相关。对于头痛频率,抑郁也能预测回忆错误的大小。结论:当儿童被要求在回顾性问卷中报告他们的头痛时,回忆错误会发生。与前瞻性日记相比,痛感投诉在问卷中被评估得更为负面。年龄、抑郁和头痛严重程度等其他因素影响儿童和青少年回忆头痛的方式。为了减少偏倚,建议在研究儿童复发性头痛投诉时使用日记。
Brink 等(Mon)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: