Key points are not available for this paper at this time.
परिचय: अनुचित एंबुलेंस उपयोग पर मौजूदा अध्ययन इसके दायरे पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जो नैदानिक मानदंडों का उपयोग करते हैं। यह बहुत कम ज्ञात है कि फ्रंट लाइन पैरामेडिक्स इसकी उपयुक्तता का आकलन कैसे करते हैं। यह अध्ययन जांचता है कि पैरामेडिक्स उचित और अनुचित एंबुलेंस उपयोग को कैसे देखते और आंकते हैं। विधियाँ: हमने दक्षिण-पश्चिमी ओंटारियो के दो क्षेत्रों में काम कर रहे 19 पैरामेडिक्स के साथ साक्षात्कार किए, जिन्हें ग्राउंडेड थ्योरी विधियों का उपयोग करके विश्लेषित किया गया। निष्कर्ष: जबकि स्पष्ट रूप से "अनुचित" उपयोग असाधारण है, "दुरुपयोग" अधिक सामान्य है, और पैरामेडिक्स मुख्यतः रोगियों की अपनी स्थितियों के साथ समायोजित करने की क्षमताओं को व्याख्यायित करके दुरुपयोग का निर्धारण करते हैं। पैरामेडिक्स इसका आंकलन कई रोगी गुणों का उपयोग करके करते हैं: रोगी की उम्र, प्रणाली की जानकारी, प्रणाली की विफलताएँ, उपलब्ध सामाजिक समर्थन, परिवहन विकल्पों की उपस्थिति, चलने की रोगी की क्षमता और घरेलू उपचार के साथ उपचार का परीक्षण। निष्कर्ष: भविष्य में, पैरामेडिक-सूचित, संदर्भ पर आधारित और गैर-नैदानिक मानदंड आपात स्थिति सेवा-प्रयोग मूल्यांकन के लिए नैदानिक आधारित मानदंडों का पूरक हो सकते हैं और अनुचित उपयोग और दुरुपयोग को कम करने के लिए अधिक रोगी-केंद्रित नीति हस्तक्षेपों को सूचित कर सकते हैं।
DeJean et al. (बुध,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।