Calidad del informe sobre ensayos controlados aleatorizados de acupuntura para la rehabilitación del accidente cerebrovascular

ANTECEDENTES: Los resultados de los estudios clínicos sobre acupuntura para la rehabilitación del accidente cerebrovascular son contradictorios. La razón de los hallazgos inconsistentes radica especialmente en la transparencia y precisión de los informes de los ensayos controlados aleatorizados (ECA). Este estudio tiene como objetivo analizar la calidad del informe y sus correlatos en los ECA sobre acupuntura para la rehabilitación del accidente cerebrovascular. MÉTODOS: La calidad del informe de los documentos incluidos se evaluó en función de un subconjunto de criterios adaptados de la declaración CONSORT 2010 y STRICTA. Se calculó un puntaje de calidad general (OQS) y un puntaje combinado del índice metodológico clave (MIS) para cada ensayo. Luego, se identificaron los factores asociados con OQS y MIS. RESULTADOS: Se incluyeron un total de 15 ECA en texto completo. La mediana de OQS basada en la declaración CONSORT y STRICTA fue de 8 y 12, respectivamente. Los predictores significativos para el OQS de CONSORT fueron la fuente de financiación, para el STRICTA fue el año de publicación. En cuanto al MIS, ninguna variable se asoció con una mejora en la calidad metodológica. CONCLUSIONES: Nuestro estudio encontró que la calidad general del informe sobre ECA de acupuntura para la rehabilitación del accidente cerebrovascular era general o buena. Pero se encontró que el reporte de algunos ítems tenía información insuficiente o inadecuada en la mayoría de los estudios, lo que requería una mejora sustancial.