Key points are not available for this paper at this time.
本综述评估了电子病历(EMR)系统在结果研究中的应用。我们系统性地搜索了PubMed,以识别2000年1月至2007年1月间发表的涉及美国门诊基础结果研究的EMR使用相关文章。自2000年以来,基于EMR的结果研究数量(n = 126)增加了六倍。尽管慢性病最为常见,EMR也被用于研究不常见疾病,突显了EMR在研究大规模人群以及识别罕见疾病患者方面的灵活性。传统的多变量建模技术是在控制混杂和潜在选择偏差方面最常用的技术。数据验证是四分之一研究的一个组成部分,许多研究评估了EMR在实现与其他数据源相似的结果方面的能力。使用EMR数据的研究者应力求使用一致的术语,专注于充分描述其方法,并考虑适当的统计方法以控制混杂和治疗选择偏差。
Dean等(星期三)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: