Key points are not available for this paper at this time.
الهدف: يتضمن العلاج لسرطان الرأس والعنق (HNC) في كثير من الأحيان العلاج الإشعاعي. يتم علاج العديد من مرضى HNC في المركز الأكاديمي (AC) حيث تم إجراء العملية أو التشخيص الأولي. نظرًا لأن فترة العلاج الإشعاعي طويلة، يتم علاج بعض المرضى في مرافق الإشعاع المجتمعي (غير AC) بدلاً من AC على الرغم من المزايا المحتملة لـ AC من حيث الخبرة والتقنية. هدفنا هو تحديد ما إذا كانت هذه المزايا المحتملة لـ AC تتناسب مع اختلاف في نتائج العلاج. تصميم الدراسة: دراسة تاريخية قائمة على مجموعة من المرضى. الإعداد: مركز جامعة كانساس الطبي، مدينة كانساس، كانساس. الموضوعات والأساليب: مراجعة سجلات مرضى سرطان HNC الذين تم تقييمهم في قسم الأنف والأذن والحنجرة (ENT) في AC. تم تسجيل معلومات كل مريض وخصائص العلاج، بما في ذلك مكان العلاج الإشعاعي ونتيجة العلاج. النتائج: تم تحليل ثلاثمائة وأربعة وسبعين مريضًا، تم علاج 263 في AC و101 في غير AC. كان المرضى الذين عولجوا في غير AC أكثر احتمالًا أن يقدموا بمراحل أورام مبكرة، وعُولجوا بالإشعاع فقط بدلاً من العلاج الكيميائي الإشعاعي، وعُولجوا بالإشعاع المساعد بدلاً من الإشعاع الأساسي. لم يكن هناك فرق في معدلات البقاء العامة أو معدلات العودة بين AC وغير AC. الاستنتاج: المرضى الذين يتلقون العلاج في AC من المرجح أن يكون لديهم أورام متقدمة المرحلة ويتلقون العلاج الكيميائي الإشعاعي كعلاجهم الأساسي. في تحليلات مجموعات المرضى المتطابقة، لم يكن هناك فرق ذي دلالة إحصائية في نتائج المرضى. يمكن علاج المرضى في غير AC دون التأثير على النتائج مقارنة بالعلاج في AC.
درس كوبسِك وزملاؤه (الأربعاء) هذا السؤال.